做網站資料庫，是選SQL Server還是Access好，可能您會說：選MySQL好，不過現在只是討論IIS+ASP這種架構下的選擇，不討論Apache+PHP的情況。如果您現在是在局域網中使用，而且軟體的價格成本不是考慮的因素，那當然是用SQL
Server好了，似乎這個問題沒什麼好討論的。不過在互聯網上就不太一樣了，因為大部分做網站的人都是租用別人的虛擬主機，比較常見的組合是PHP+MySQL或ASP+ACCESS或ASP+SQL
Server，下面就使用ACCESS及SQL Server做一個比較：
成本
使用SQL Server的虛擬主機報價一般是使用ACCESS的1.5至2.5倍。
性能
就資料庫的處理能力和穩定性ACCESS 和SQL Server 當然是沒得比的，但是有一點必須注意的是，在互聯網上使用SQL Server
和在局域中使用是大不一樣的，如果你現在已經在用，請打開“SQL查詢分析器”，連接上SQL Server伺服器，執行“EXEC sp_who”，你可能看到返回的行數有幾百行，也就是說你所在SQL
Server伺服器正在處理幾百個連接，然後再執行“select count(*) from master..sysdatabases”，你可以看這個數字也是在幾百以上，也就是說你所在SQL
Server伺服器上有好幾百個資料庫。相比之下，你使用的ACCESS檔只有你一個站點在使用，通過這些參數對比，就不能簡單地認為使用SQL
Server會比使用ACCESS獲得更好的性能了。
開發
在開發能力方面ACCESS和SQL Server當然不在一個檔次上，ACCESS沒有表的外鍵和存儲過程，可使用的SQL函數也遠不如SQL
Server，而且ACCESS的介面設計能力在做網站資料庫時是用不上的，而且ACCESS沒有提供象“SQL查詢分析器”這樣的自由SQL語句編寫調試工具。
維護
在互聯網上對資料庫進行維護，SQL Server可以通過“企業管理器”（效果不好，經常連不上去）或“查詢分析器”進行管理及維護，前提是SQL
Server伺服器開放了TCP/IP連接及你能直接連接到互聯網或你的代理伺服器開通了1433埠。而ACCESS一但把檔上傳到網站之後，如果沒有輔助工具或自已編寫ASP腳本，是無法進行線上維護操作的，唯一的方法是通過FTP把檔拿到本地進行離線操作。
從以上的比較可以看出，使用ACCESS資料庫在成本上是有優勢，性能上也未必見差，但開發及上線後的維護能力不足，不過使用“網際資料庫流覽器”可以彌補這方面的不足，這個軟體可以在把ACCESS檔上傳到網站後仍能線上地對ACCESS資料庫進行查詢、插入、更新及刪除等操作，這一點是其他基於ODBC連接的資料庫開發輔助工具所沒有的。
作者：彥程
